第118章 中成药
事实上,不只是今年四月份。
早在三年前中旬,一篇顶级学术期刊《science》旗下的权威医学期刊上,登陆了一片关于‘马兜铃酸’与肝癌发生有‘决定性关联’的论文后,全世界都对‘马兜铃酸’展开了热议。
当这种致癌物质进入世人眼中时,大众展开调查才恍然发现。
03年世卫组织就已经将此物列为一类致癌物质,04年开始港岛卫生组织就已经严令禁止进口马兜铃酸入港,并被列为禁止用药。
然而,就在这样的背景下。
国内的许多中成药中,依旧含有马兜铃酸成分……
因此,深受其害的人被逐渐披露,而也被有心人利用,占领了道德高地,对中医进行批判。
可实际呢?
包括周家在内的大多数‘正统中医世家’对于马兜铃酸对人体的危害,心知肚明。千年前的药性歌早有讲述各类草药的损害。
有句话是众所周知的,是药三分毒。
但对于一些特例病症,中医用药还是酌情选取……
因为很简单一个逻辑,无论中西药,都不可避免对人体产生影响与危害。
中医被抓住了哪一处痛脚呢?
副作用尚不明确!
而相较之西医的规范化,在副作用尚不明确的前提下,是绝不会允许上市的,或是减轻有害物质的用量,在说明书中明确标注副作用,设置成‘处方药’,需在医生指导下用药。
但不可否认,很多这类具有毒性,或是副作用不明确的中药,的确能克制病症。
说一句会被误以为偷换概念的话。
中医药副作用尚不明确,就好像在风湿、类风湿等西医束手无策的病症下,而中医的治疗却往往具有显著的疗效,而对于西医而言,这种治疗有效的办法,也是尚不明确的,他们研究不出结果。
你要说偷换概念……
那么好,西医直接杜绝毒性用药,但又无法治愈一些特殊病症,可中医却在很多时候,以烈性药物以毒攻毒。
是,这样的做法,的确在某一方面造成了人体影响,但却针对正在发生的恶疾,进行了挽救,极大恢复了人体的健康,以及生活质量。
其实这就是治疗意义,大于不良影响,利弊之间,见仁见智。
是的,中医的奥秘很多时候难以解释,因为中医中本就包含了‘玄学’‘哲学’等道理。
而在西方世界有一句话很有意思……
当唯物主义研究到尽头,很多解释不通的事情,就只能变成唯心主义了。
许多顶尖科学家在晚年被外界认定为疯癫,正因为他们开始了唯心主义的研究。
那么现在来摆正态度看待中医……
实则早在千百年前,中医就已经做好了唯物与唯心之间的权衡。
当然,现在没有夸奖中医的意思,只是就事论事。
言归正传。
中医药的副作用是不可避免的,而正经中医会想办法杜绝副作用的产生,要么进行药性的中和,要么针对患者情况,进行酌情用药,或是不用药。
反过头来看,近几年发生的‘中成药致死、致病’案。
含有不良成分的中成药是原罪吗?
当然不是!
各位可以仔细想想,感冒发烧时大家绝不是去看中医大夫,而是选择西医诊所、医院。
即便在三甲医院,西医内科大夫的用药处方大多是
三x感冒灵、头孢、阿莫西林。
或是,复方抗病毒颗粒、龙胆泻肝丸。
前者,中成药+西药抗生素。
后者,中成药+中成药。
很多人其实不知道,中成药为什么叫中成药,因为其中添加了西药成分。
除了马兜铃酸外,还有一种导致肾脏负担的物质叫乙酰氨基酚。
现在知道了药物成分后,我们对两个处方进行分析
前者,乙酰氨基酚+乙酰氨基酚+乙酰氨基酚=大剂量造成肾脏负担(肾衰、尿毒症)。
后者,乙酰氨基酚+马兜铃酸=肾脏负担、致癌可能性。
有些话点到即止。
而就结果而言,一切了然。
使用最多中成药的人不是中医,而是西医。
真正的中医,或是明白其中道理的西医,会明确告知,相同作用的药物不需要叠加使用,选吃一样,不要多吃,是药三分毒,无论中成药,还是西药。
所以,在药店自行卖药,千万不要听推荐,包括在医生开处方时,也留个心眼。
有增加肾脏负担的药物,不要叠加服用。
中成药与西药选择一样就可以了。
中成药见效缓慢,但相对负担损害小,西药见效快,负担大,但也绝没有到致病的程度。
但如果二者叠加……
体质不强的人,就会有概率发生‘个案’,肾衰、尿毒症
言归正传。
草医是低配版的中医,很多草医并不明白草药的副作用,也没有中和办法。
就如吉拉所说,使用消炎草药,曾挽救过一个截肢患者高烧不退的情况,这种办法是可行的,但也要斟酌病人情况。
成年人免疫力强,可以使用这种消炎草药,而草药的副作用其实也只是个案而已。
华国那么多中成药具有副作用,为什么会通过上市?因为真得就是极个别案例,与病人体质原因有关,我们从小到大吃了那么多药,还不是活得好好的?
药物毒性,还能比地沟油,三x奶粉的毒性强吗?
而就婕拉儿的情况来说,轻度营养不良,失血过多……
病人身体负担已经很大了,如果再盲目用药,只会造成不良影响,这时候的不良影响就大于治疗意义了。
“打水去吧,用药就算了……”
物理降温是有些效果的。
等吉拉回来,周一生也趁此机会,将关于草药副作用的道理给草医学员们讲了一遍。
小书亭
“中医是草医的进阶版,为什么在华国我们会受到认可,而在非洲的草医不行?因为你们的钻研深度还不够,其实只要能理解这方面的道理,草医的状况就能得到改善,而对病人的治疗效果也会更好。”
道理很浅显,周一生对他们一点即通。
其实当下的非洲医疗情况,与早几十年的国内很像。
现在回到县城,很多小诊所都有中医问诊,而且在当地名气很大,他们不光进行西医处方、也会开中药调理。
但从医者的大多数都是半路出家,师从当地曾经的土大夫,而在国内进行医疗改革,高速发展的时候,他们就成为了一条捷径。
从头培养的医生耗费大、时间长,此类当地土大夫,有相对的医疗常识,与中药理解,就能更快上手。
老莫当年在国内寻访各地,他对华国的医疗情况最为了解,而现在想要做的也是相同的事情。
草医是有底子的,只要经过培训,就能极大改善当地的医疗状况,这是一条捷径,即便草医的低端会引起不良反应,但还是那句话,有效意义大于不良反应。
最接地气的草医,或许是挽救当地医疗情况,最直观地解决办法。
请收藏本站:https://www.skhnc.com。笔趣阁手机版:https://m.skhnc.com
早在三年前中旬,一篇顶级学术期刊《science》旗下的权威医学期刊上,登陆了一片关于‘马兜铃酸’与肝癌发生有‘决定性关联’的论文后,全世界都对‘马兜铃酸’展开了热议。
当这种致癌物质进入世人眼中时,大众展开调查才恍然发现。
03年世卫组织就已经将此物列为一类致癌物质,04年开始港岛卫生组织就已经严令禁止进口马兜铃酸入港,并被列为禁止用药。
然而,就在这样的背景下。
国内的许多中成药中,依旧含有马兜铃酸成分……
因此,深受其害的人被逐渐披露,而也被有心人利用,占领了道德高地,对中医进行批判。
可实际呢?
包括周家在内的大多数‘正统中医世家’对于马兜铃酸对人体的危害,心知肚明。千年前的药性歌早有讲述各类草药的损害。
有句话是众所周知的,是药三分毒。
但对于一些特例病症,中医用药还是酌情选取……
因为很简单一个逻辑,无论中西药,都不可避免对人体产生影响与危害。
中医被抓住了哪一处痛脚呢?
副作用尚不明确!
而相较之西医的规范化,在副作用尚不明确的前提下,是绝不会允许上市的,或是减轻有害物质的用量,在说明书中明确标注副作用,设置成‘处方药’,需在医生指导下用药。
但不可否认,很多这类具有毒性,或是副作用不明确的中药,的确能克制病症。
说一句会被误以为偷换概念的话。
中医药副作用尚不明确,就好像在风湿、类风湿等西医束手无策的病症下,而中医的治疗却往往具有显著的疗效,而对于西医而言,这种治疗有效的办法,也是尚不明确的,他们研究不出结果。
你要说偷换概念……
那么好,西医直接杜绝毒性用药,但又无法治愈一些特殊病症,可中医却在很多时候,以烈性药物以毒攻毒。
是,这样的做法,的确在某一方面造成了人体影响,但却针对正在发生的恶疾,进行了挽救,极大恢复了人体的健康,以及生活质量。
其实这就是治疗意义,大于不良影响,利弊之间,见仁见智。
是的,中医的奥秘很多时候难以解释,因为中医中本就包含了‘玄学’‘哲学’等道理。
而在西方世界有一句话很有意思……
当唯物主义研究到尽头,很多解释不通的事情,就只能变成唯心主义了。
许多顶尖科学家在晚年被外界认定为疯癫,正因为他们开始了唯心主义的研究。
那么现在来摆正态度看待中医……
实则早在千百年前,中医就已经做好了唯物与唯心之间的权衡。
当然,现在没有夸奖中医的意思,只是就事论事。
言归正传。
中医药的副作用是不可避免的,而正经中医会想办法杜绝副作用的产生,要么进行药性的中和,要么针对患者情况,进行酌情用药,或是不用药。
反过头来看,近几年发生的‘中成药致死、致病’案。
含有不良成分的中成药是原罪吗?
当然不是!
各位可以仔细想想,感冒发烧时大家绝不是去看中医大夫,而是选择西医诊所、医院。
即便在三甲医院,西医内科大夫的用药处方大多是
三x感冒灵、头孢、阿莫西林。
或是,复方抗病毒颗粒、龙胆泻肝丸。
前者,中成药+西药抗生素。
后者,中成药+中成药。
很多人其实不知道,中成药为什么叫中成药,因为其中添加了西药成分。
除了马兜铃酸外,还有一种导致肾脏负担的物质叫乙酰氨基酚。
现在知道了药物成分后,我们对两个处方进行分析
前者,乙酰氨基酚+乙酰氨基酚+乙酰氨基酚=大剂量造成肾脏负担(肾衰、尿毒症)。
后者,乙酰氨基酚+马兜铃酸=肾脏负担、致癌可能性。
有些话点到即止。
而就结果而言,一切了然。
使用最多中成药的人不是中医,而是西医。
真正的中医,或是明白其中道理的西医,会明确告知,相同作用的药物不需要叠加使用,选吃一样,不要多吃,是药三分毒,无论中成药,还是西药。
所以,在药店自行卖药,千万不要听推荐,包括在医生开处方时,也留个心眼。
有增加肾脏负担的药物,不要叠加服用。
中成药与西药选择一样就可以了。
中成药见效缓慢,但相对负担损害小,西药见效快,负担大,但也绝没有到致病的程度。
但如果二者叠加……
体质不强的人,就会有概率发生‘个案’,肾衰、尿毒症
言归正传。
草医是低配版的中医,很多草医并不明白草药的副作用,也没有中和办法。
就如吉拉所说,使用消炎草药,曾挽救过一个截肢患者高烧不退的情况,这种办法是可行的,但也要斟酌病人情况。
成年人免疫力强,可以使用这种消炎草药,而草药的副作用其实也只是个案而已。
华国那么多中成药具有副作用,为什么会通过上市?因为真得就是极个别案例,与病人体质原因有关,我们从小到大吃了那么多药,还不是活得好好的?
药物毒性,还能比地沟油,三x奶粉的毒性强吗?
而就婕拉儿的情况来说,轻度营养不良,失血过多……
病人身体负担已经很大了,如果再盲目用药,只会造成不良影响,这时候的不良影响就大于治疗意义了。
“打水去吧,用药就算了……”
物理降温是有些效果的。
等吉拉回来,周一生也趁此机会,将关于草药副作用的道理给草医学员们讲了一遍。
小书亭
“中医是草医的进阶版,为什么在华国我们会受到认可,而在非洲的草医不行?因为你们的钻研深度还不够,其实只要能理解这方面的道理,草医的状况就能得到改善,而对病人的治疗效果也会更好。”
道理很浅显,周一生对他们一点即通。
其实当下的非洲医疗情况,与早几十年的国内很像。
现在回到县城,很多小诊所都有中医问诊,而且在当地名气很大,他们不光进行西医处方、也会开中药调理。
但从医者的大多数都是半路出家,师从当地曾经的土大夫,而在国内进行医疗改革,高速发展的时候,他们就成为了一条捷径。
从头培养的医生耗费大、时间长,此类当地土大夫,有相对的医疗常识,与中药理解,就能更快上手。
老莫当年在国内寻访各地,他对华国的医疗情况最为了解,而现在想要做的也是相同的事情。
草医是有底子的,只要经过培训,就能极大改善当地的医疗状况,这是一条捷径,即便草医的低端会引起不良反应,但还是那句话,有效意义大于不良反应。
最接地气的草医,或许是挽救当地医疗情况,最直观地解决办法。
请收藏本站:https://www.skhnc.com。笔趣阁手机版:https://m.skhnc.com